質問:
Macminiの代替としてデュアル/クアッドコアCPUを搭載したミニPC
kenorb
2015-09-13 19:17:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mini Macよりも優れたことができるサイズ(〜5x20x20cm)がかなり似ているミニPCを探しています。重すぎず、大きすぎず、バッグに入れて毎日のように家と職場の間を移動でき、使いやすい(ケーブルが多すぎないシンプルなデザイン)限り、サイズは関係ありません。

安価な場合もありますが、私の焦点は、LAMP開発作業を行うための全体的なパフォーマンス能力です。現在、私はRetina MacBook Proを使用していますが、これは基本的に、同時に実行するものが多すぎるとクラッシュすることがよくあります。だから私は基本的に市場に出回っている代替品をチェックしています。

基本的には基本的な基準を満たす必要があります:

  • CPUクロック:コアあたり少なくとも2.0GHz(デュアル/クアッドコア最小)、
  • 少なくとも1TBのストレージサポート(SSDでない場合)、
  • 少なくとも8GBのRAMDDR3のメモリ、
  • HDMIまたは少なくとも2台の外部モニターを接続するのと同様です。
  • HDグラフィックス:一部の動画の再生中に速度が低下しない限り重要ではありません。
  • 標準機能:Wi-Fi、USB、など

これまでに Intel NUC Barebones Mini PCを見つけましたが、ほとんどのミニとしてコアあたり1.3GHz(デュアルコア)しかありません私が見つけたPC。

市場にミニPCモンスターはありますか?

弱いNUCを1つ見つけました。 [これ](https://www-ssl.intel.com/content/www/us/en/nuc/nuc-kit-nuc5i7ryh.html)は、Broadwell3.1GHzデュアルコアCPUを搭載したハイエンドモデルです。
デスクトッププロセッサを搭載したものに興味がある場合は、Gigabyte BRIXが最適です:http://www.gigabyte.com/products/list.aspx?s = 47&ck = 104&p = 367&v = 3
少し待つ気があるならhttp://arstechnica.com/gadgets/2016/03/intels-high-end-quad-core-nuc-ships-in-may-for-650/これはおそらく非常に強力なオプション
二 答え:
#1
+8
timuzhti
2015-10-28 11:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ギガバイトのBRIX、特に i5 4570Rを搭載したモデル、2.7〜3.2GHzクアッドコアi5をお勧めします。 iGPはIrisPro 5200で、128MBのL4キャッシュを備えています

RAMの場合は、 1866 MT / s 2x8GBキットをお勧めします。余分な速度。ただし、1600 MT / sキットよりも約20ドル高いので、少しお金を節約したいのであれば、それほど重要ではありません。価格はアマゾンで94ドル、neweggで81ドルです。

BRIXは2.5インチSATAIII HDDを使用し、 1TBの容量のものは約73ドルに戻ります。 SSDを追加できるmSATAスロット、ミッドレンジの250GBバージョンの価格は約$ 108です。

OSも必要ですが、計画していると思います。 Linuxを使用していますか?

合計価格は700米ドル弱です。

さて、これにはどのような機能がありますか?

プロセッサはデスクトップパーツであり、 65 W TDPは、電力が制限されているモバイル版よりもターボが多いことを意味します。また、4つのコアとIris Proグラフィックスを備えているため、GPUの応答性も非常に高くなっています。

コンピューターには4つのUSB3.0ポートがあります。 、1つのミニDisplayPortと1つのHDMIポート、合計2つの外部モニターポート。ギガビットイーサネット、ヘッドフォンポート、802.11 a / b / g / n / ac Wifi、Bluetooth4.0があります。

BRIXが素晴らしいPCライ​​ンであることを確認できます。私はi7バージョンを持っています、そしてそれは素晴らしいです。通常の使用では非常にかなりです。ハンマーで叩くと少し大きくなることがあります(ゲーム、トランスコーディング)。私は間違いなくこのオプションを選びます。
#2
+3
Journeyman Geek
2016-03-18 05:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現在、ホームサーバーとして asrock beeboxを実行していますが、非常に感銘を受けています。小さなホームサーバーで便利だと思うほとんどの要素のバランスが取れています。

その小さいは、どのサイズのブリックスよりも小さく、「それほど強力ではない」 N3150ブラスウェルプロセッサですが、おそらくLAMPホスティングには十分です(私はそれをより少ない費用で実行し、これでKVMを使用してVMを実行します-完全なWindows 10インストールでも)

OSを備えた完全なシステムを選択しました(これにより、Windowsがインストールされた32 GBmmcが得られます)-Linuxを1tb hddにインストールしましたが、これをシステムドライブやスワップに使用できない理由はありません。 msataと2.5インチドライブを追加することもできます。理論的には、m.2wifiカードを適切なm.2SSDに置き換えることもできます。このような小さなフォームファクタのストレージオプションにこれほどの柔軟性を与えるオプションはほとんどありません。

それだけではありません。3つのusb3.0スロットと適切な type c ポートがあります。 DPと2xHDMIがあり、4K30でHDMIポートをテストしました。 DPをテストする必要がありますが、少し怠け者です。

もう1つのユニークな機能は、2スロットのRAMを搭載できることです。2x4GBのRAMを搭載していますが、最大 16GB

それはとてつもなく小さく、消費電力が少なく、かなり安価です。不足する可能性があるのはプロセッサ速度だけです。基本クロック速度は低く(1.6GHz)、必要に応じて2.08まで上昇します。実際にはMacminiほど強力ではありませんが、ほとんどの作業には十分です。 フルデスクトップ環境(KDE)+最大2台の仮想マシンをほとんど問題なく実行しています。

〜170米ドルのアマゾン+ RAMとストレージで味わうことができるので、銀行を壊すこともありません。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...