質問:
メカニカルキーボードまたは従来のキーボードの推奨事項は?どちらが良いですか?
Franck Dernoncourt
2015-09-09 23:13:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

メカニカルキーボードと従来のキーボード(メンブレンキーボード)を使用する利点は何でしょうか。

私の主な用途は、コーディング、生産性、およびRSIの取得の回避です。

何よりも、それはあなたが何を上向きと考えるかに依存します。 PC Worldには、一見の価値があるかもしれない主題に関する優れた[投稿](http://www.pcworld.com/article/240939/mechanical_keyboards_should_you_switch_.html)があります。
私は過去に、作業環境(キューブ)でのコーディングと、同僚を煩わせるノイズレベルのために機械的な使用に問題がありました。これはあなたにとって潜在的な懸念事項ですか?
@Gramノイズは私にとってそれほど問題ではありませんが、実際にはかなり大きな音になる可能性があります、私は同意します
VTC:Atwoodのブログでは、これを非常に詳細に説明しています:)
@DVK http: // blog.codinghorror.com / the-code-keyboard /?少し言葉が多すぎますが:)
@FranckDernoncourt-はい
二 答え:
#1
+21
Tom Wilkinson
2015-09-10 15:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私の経験では(新しい機械ユーザー):

利点

  • キーのロールオーバー-機械式キーボードはNKRO(無限の同時キー押下)をサポートする必要があります)USB *を介したPS / 2および6KRO( Ctrl kbd>などの4つの修飾子を含まない6回の同時キー押下、したがって10回の同時)。これだけ多くのキーを押すことができるということは、入力速度の制限はキーボードではなく指だけであることを意味します。
  • 修理/カスタマイズ-キーキャップは簡単に取り外せるので、移動できます(私のものはコレマックです)。 Workmanについても良いことを聞いたことがあります)。また、これは、キーの交換とクリーニングが多くの非機械的製品よりもはるかに簡単であることを意味します。
  • ビルド品質-プレミアム製品として、ビルド品質と信頼性は非常に高いです。一例として、標準の Cherry MXスイッチは、ラバードームキーからの5〜10回のキー押下と比較して、5,000万回のキー押下に耐えることができます。
  • 感触-のキー押下には素晴らしい点があります。メカニカルキーボード

*具体的にはUSBプロトコルの制限。これはメーカー固有の場合がありますが、よくわかりません。誰かが知っているなら、以下にコメントしてください!

美学

多くの人にとって、美学は重要です。あなたが何かにたくさんのお金を使うなら、あなたはしばしばそれも見栄えがしたいです。私のキーボードには無料のカスタムキーキャップと印刷が含まれていたので、私のものは次のようになります:

We do what we must because we can

短所

コストは通常​​のキーボードよりも大幅に高くなっています(私の場合は約200米ドルでした)。

また、キーにOリングを配置することで、静かにする機能も追加します。仕事で、私は赤いOリング(wasdkeyboardsから)を備えたMX-Clearを持っています、そしてそれはゴム製のドームキーボードよりわずかに大きいだけです。また、素敵なスターフォックスコーヒーマグ。
長所または短所として?それは有用な情報の補遺として残したほうがいいのではないかと思います(確かに投稿を改善するでしょう)。キーボードの音を楽しんでいて、将来的にOリングが鳴る可能性があるのと同じように、オフィスの状況では不利になる可能性があります。
誰もあなたにOリングを取り付けることを強制しないので、私は利点を言うでしょう。作業環境でできるだけ静かにするために、Oリング(およびクリアスイッチ)を入手しました。ノイズが必要な場合は、緑または青のスイッチ(私が自宅で使用している)のオプションがあります。
カスタマイズ性のセクションを拡張することを提案していますか?
コメントに残しておいても大丈夫です。メカニカルキーボードを購入する際に考慮すべきことは、かなり小さな部分です。
キーロールオーバーに関して、私の質問を検討することをお勧めします[非「完全なnキーロールオーバー」はどのように速いタイピストを妨げますか?](http://superuser.com/q/762611/53590)(残念ながら現在意見として閉じられています-ベース)[su]に基づいています。
メカニカルキーボードに関するコミュニティWikiガイドを作成することをお勧めします。
#2
+10
Adam
2015-09-10 11:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RSIをコーディングして回避するだけの場合は、シザースイッチを備えたキーボードを入手してください。このスイッチタイプは、有名な超薄型Appleキーボードや最新のラップトップで使用されています。非常に静かなので、煩わされることはありません。また、主な機能は薄型であるため、キーを「本当に遠くまで」押す必要がありません。

メカニカルキーボードを使用する場合、ほとんどのスイッチタイプで必要です。ユーザーが3〜4 mm(初期から作動点まで)を押すと、それほど多くはないように見えますが、1トンのキーを押すと、すぐに加算されます。シザースイッチを使用すると、この距離がわずか1〜2mmに短縮されます。

コーディングするだけの場合は、シザースイッチ付きのキーボードが必要です。

私は約10年間コーディングを行ってきましたが、シザースイッチキーボードは過去に多くの失敗をしました。キーが壊れたり緩んだり、シリコンが摩耗したり、センサーが壊れたりしました。
作動*力*は、キーを押す深さよりも興味深い指標ではありませんか?機械式タイプライターが問題だった頃、人々は3〜4mmの作動深さで*殺された*でしょう...
メカニカルキーボードにOリングを追加して2mmの移動距離を得ることができませんか?
@Franck可能ですが、メカニカルキーボードの上げられたキーは、手を不自然な上げた角度に保ちます(大きなリストレストを使用しないと仮定します)が、シザースイッチ付きのキーボードでは、手をほぼ完全に平らに置くことができます。
@Adam:実際に私は大きなリストレストを使用することを計画していました:)


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...