質問:
使用頻度の高いSDカード
Titus
2016-06-15 14:32:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USBドライブにVM(Web開発サーバー)をセットアップしましたが、SDカードに移動することを検討してください。 VMには現在約25GBがあります。したがって、64 GBのカードがあれば、おそらく安全です。

経営陣に正当化できる限り、価格はまったく関係ありません。

なぜですか?

VMをホストのハードウェアに保存したくない。

USBハードドライブには2つの欠点があります。

  1. これは余分なオブジェクトです。私のバッグとテーブル(カフェ、電車、待合室にあるかもしれません); SDカードの方がはるかに便利です。
  2. ホスト(Surface Book)がスタンバイ状態になると、USBHDへの電力が遮断されます。ウェイクアップすると、VMは電源を切るか再起動する以外は何にも応答しません。
  3. ol>

    考慮事項:

    このカードは、いくつかのファイルを配置するためだけのものではありません。時々更新しますが、実際に作業するためです。SurfaceBookは、私が知る限り、UHS-Iをサポートしています。

    質問:

    1. 特定の種類のストレージを選択する必要がありますか? (パフォーマンス)
    2. 特定のメーカーを優先する必要がありますか? (信頼性、耐久性)
    3. ol>

      オプション:

  • ハーフサイズSD-MacBookAir / Pro用に設計されたトランセンドのJetDriveLiteを見つけました。
  • 動作するmicroSD-SDアダプターが見つかりませんでした。 microSDを抜き差しすると、接点がすぐに摩耗すると思いますか?しかし、私はBosvisionのmicroSDアダプターの外観が本当に好きです)
  • usbスティック(SanDisk Ultra Fitなど):SurfaceにはUSBポートが2つしかないため、おそらく3番目の選択肢です
>
念のために言っておきますが、USBスティックでは、現在USB HDDで発生しているのと同じ問題が発生している可能性があり、SDカードでも問題が発生している可能性があります。
私が欠点#2で生きなければならないなら、私はそうします。しかし、もっとコンパクトにしたいと思っています。SDカードまたはUSBスティックで問題1を確実に解決できます。
更新:外部ストレージ上のVMソリューションには意味がありません-少なくともHyperVでは:Surfaceがスタンバイになるたびに、SDポートとUSBポートへの電力が遮断されます。悪くはありませんが、HyperVがほぼすべての場合にVMを強制終了することはありません。
二 答え:
islane
2016-06-15 22:14:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Surface Bookは、私が見たものから実際にUHS-IIをサポートしています。 SDカードの Lexar Professional2000xシリーズUHS-II / U3はニーズに合うはずです。

もう少し、同じようにLexarから128GBを入手することもできます。シリーズ。価格が管理者にとって少し贅沢すぎる場合は、SanDisk Extreme Pro(UHS-II)を64 GBのサイトで少し安く購入できますが、速度は遅くなります。

PerそのamazonページでのLexarカードのカスタマーレビュー:

  • Lexar Professional 2000x 300MB / s UHS-II 32GB:296.5読み取り/272.6書き込み
  • SanDisk Extreme Pro 280MB / s UHS-II 32GB:274.5読み取り/226.9書き込み
  • ToshibaExceria Pro 260MB / s UHS-II 32GB:260.5読み取り/235.6書き込み
1.あなたが言及したすべてのカードはフルサイズであり、Laptop.2から突き出ています。そのカードにサーバーをインストールします。つまり、ランダムな読み取り/書き込みは、シーケンシャルアクセスよりもはるかに重要です。現在、比較テストを行っていますが、これまでのところ、SanDisk Extreme PromicroSDは私が見つけることができる最高のもののようです。 (平均アクセス0.4ミリ秒)もう少しブラウジングして、もっと良いものを見つけることができるかどうかを確認します。
しかしそうです:Lexar SDXC Professional 2000xは、おそらく64GBで最高のフルサイズソリューションでしょう。アクセスは、SanDisk ExtremeProの約4倍高速です。どちらも約100ユーロです。ExtremePromicroの読み取りアクセス時間はLexarの約2倍ですが、書き込みアクセスは3倍高速で、コストはわずか40です。
Titus
2016-06-16 13:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OSがカード上で実行されます。そのため、短いアクセス時間が必要です。その点では、microSDは標準のSDよりも優れているようです。

SanDiskExtreme PRO microSD 64GBにチャンスを与えます(読み取りアクセスの最小/最大/平均:0.24 ms / 1.33ms /0.61ms;書き込みアクセス1.18ms / 80.02ms / 1.69ms)そしてそれをBosvisionアダプター( https://www.amazon.com//dp/B01AT7ECA2 https://www.amazon.co.uk//dp/B01D5UEX9K / https://www.amazon.de/dp/B01D5UEX9K

これは、すべてをコンパクトに保ち、SDスロットからカードが伸びないようにするための優れたソリューション用語ですが、BosvisionアダプターはUHS-IIをサポートしていないことに注意してください。そのため、読み取り/書き込み速度は、使用するUHS-IIマイクロSDでアドバタイズされる速度よりも遅くなります。
両方のアイテムが今日到着しました。この組み合わせは、seq読み取り/書き込み(99%)で私のUSB3 HDD(2 TB WD Elements)よりもわずかに遅く、ランダム読み取りでは約20倍、ランダム書き込みでは3倍速くなります。私の速度の結果は私が読んだものと一致します:**アダプターはカードのパフォーマンスを制限していません**。Hyper-VはexFatで動作しないため、NTFSに再フォーマットする必要があり、少し遅くなりました。パフォーマンスはexFatと比較して約99%です。絶対数(MB / s):99.3 / 97.9 seq読み取り、83.65 / 87.65 seq書き込み、8.75 / 8.27ランダム読み取り、3.2 /3.0ランダム書き込み。 (CrystalDiskMark)今すぐ作業するのを楽しみにしています。 :)


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...